In Zeiten wachsender digitaler Abhängigkeiten, zunehmender Regulierung (DSGVO) und politischer Diskussionen um Datenhoheit stehen Unternehmen wie öffentliche Einrichtungen und auch ich als technisch affiner Prosumer vor der Frage: Welche Messenger- und Chat-Tools sind sicher, souverän und trotzdem praktikabel? Dieser Artikel beleuchtet elf relevante Dienste – von Signal bis Microsoft Teams – hinsichtlich:

• Digitaler Souveränität
• Datenschutzkonformität
• Marktverhalten / Vertrauenswürdigkeit
• Reichweite und Nutzbarkeit

1. Microsoft Teams

• Souveränität: Eingeschränkt – proprietär, Microsoft Cloud, keine Self-Hosting-Option
• Datenschutz: Umstritten – Nutzung in Behörden oft kritisch gesehen (z. B. von Datenschutzkonferenz)
• Marktgebaren: Starke Marktstellung, Office-Kopplung wurde von der EU bemängelt
• Reichweite: Sehr hoch – über 300 Mio. aktive Nutzer
• Bewertung: Gut für Unternehmen, aber kritisch für datensensitive Bereiche

2. Google Chat

• Souveränität: Sehr gering – starker Cloud-Zwang, keine Transparenz
• Datenschutz: DSGVO-kompatibel nur bei Enterprise-Modellen – sonst Google-typische Datenverwertung
• Marktgebaren: Datengestützte Geschäftsmodelle, Vendor Lock-in
• Reichweite: Hoch durch Workspace (Gmail, Drive, etc.)
• Bewertung: Für souveräne Kommunikation ungeeignet

3. Apple Messages (iMessage)

• Souveränität: Eingeschränkt – proprietär, Apple-Ökosystem
• Datenschutz: Sehr gut – starke Verschlüsselung, keine werbebasierte Monetarisierung
• Marktverhalten: Apple profiliert sich als datenschutzfreundlich, jedoch restriktiv
• Reichweite: Hoch bei Apple-Nutzern (iOS/iPad/Mac)
• Bewertung: Top im Apple-Universum, aber geschlossen & nicht interoperabel

4. Signal

• Souveränität: Hoch – Open Source, Stiftung, keine Werbefinanzierung
• Datenschutz: Exzellent – keine Metadaten, keine Cloud-Backups
• Marktverhalten: Vorbildlich
• Reichweite: Mittel (~50 Mio.), langsam wachsend
• Bewertung: Der Datenschutz-Primus, aber begrenzter Netzwerkeffekt

5. Threema

• Souveränität: Sehr hoch – schweizerisch, keine Telefonnummer notwendig
• Datenschutz: Exzellent, DSGVO-konform, keine Datenweitergabe
• Marktverhalten: Transparent, fair
• Reichweite: Gering (~10 Mio.), aber steigende Business-Adaption
• Bewertung: Sehr souverän, aber wenig verbreitet

6. Element (Matrix)

• Souveränität: Maximal – föderiert, offen, Self-hosting-fähig
• Datenschutz: Sehr gut – vollständig kontrollierbar
• Marktverhalten: Offen & dezentral
• Reichweite: Noch gering, aber wachsend im Behördenumfeld
• Bewertung: Ideal für staatliche Stellen und tech-affine Unternehmen

7. Wire

• Souveränität: Hoch – europäisch, Open Source, DSGVO-konfo
• Datenschutz: Sehr gut – E2E, ISO-zertifiziert
• Marktverhalten: Fair, B2B-orientiert
• Reichweite: Nischig
• Bewertung: B2B-Spezialist für sichere Kommunikation

8. Mattermost

• Souveränität: Hoch – Self-hosting, Open Source
• Datenschutz: Abhängig von Hosting – potenziell sehr gut
• Marktverhalten: Transparent, kollaborativ
• Reichweite: Nischig (DevOps, IT-Teams)
• Bewertung: Exzellent für Tech-Teams mit Kontrollbedarf

9. Rocket.Chat

• Souveränität: Hoch – Self-hosting möglich, Open Source
• Datenschutz: DSGVO-konform bei Eigenhosting
• Marktverhalten: Community-getrieben
• Reichweite: Nischig
• Bewertung: Gute Slack-Alternative für Organisationen mit IT-Kapazität

10. WhatsApp

• Souveränität: Sehr gering – gehört Meta/Facebook, proprietär
• Datenschutz: E2E nur in Chats, Metadatenproblematisch, DSGVO-Bedenken
• Marktverhalten: Datenweitergabe an Meta/Facebook
• Reichweite: Extrem hoch – >2 Mrd. Nutzer
• Bewertung: Netzwerkriese, aber Datenschutz-Desaster

11. Facebook Messenger

• Souveränität: Gering – Facebook-gebunden
• Datenschutz: Schlechter als WhatsApp – keine E2E-Verschlüsselung standardmäßig
• Marktverhalten: Extrem kommerziell
• Reichweite: Sehr hoch
• Bewertung: Aus Sicht von Datenschutz & Souveränität nicht vertretbar

Fazit:

Mein persönliches Fazit: Um Whatsapp herumzukommen und nicht einen Großteil Kontakte zu verlieren ist quasi nicht machbar. Ich habe jede Menge Überzeugungsarbeit versucht zu leisten, aber man kämpft hier einfach gegen die Bequemlichkeit der Anderen. Meine ganz persönlicher Wunschkandidat ist Threema, Kandidat Nummer 2 ist Signal.

Wir lernen sehr schnall, dass digitale Souveränität Kompromisse bei der Reichweite mit sich bringt – und umgekehrt.

Also Orientierung hier noch eine Aufstellung nach Kategorie bzw. nach Gesamtpunkten. Als letztes noch eine Matrix, die als Grundlage für die Bewertung diente.

Gewinner nach Kategorie

Gewinner nach Gesamtpunkten

Detaillierte Punktematrix Instant Messenger & Chat-Tools